PL EN

Zasady przestrzegane przez redakcję

 
Redakcja przestrzega zasad etyki publikacyjnej zgodnie z zaleceniami Komitetu ds. Etyki Publikacyjnej COPE – Committee on Publication Ethics (https://publicationethics.org/).
W szczególności:
  1. Rzetelność w nauce stanowi jeden z jej jakościowych fundamentów, dlatego też Autorzy publikacji powinni w sposób przejrzysty, rzetelny i uczciwy prezentować rezultaty swojej pracy, niezależnie od tego, czy są jej bezpośrednimi autorami, czy też korzystali z pomocy wyspecjalizowanego podmiotu (osoby fizycznej lub prawnej).
  2. Dowodem etycznej postawy pracownika naukowego oraz wysokich standardów redakcyjnych jest jawność informacji o podmiotach przyczyniających się do powstania publikacji (wkład merytoryczny, rzeczowy, finansowy ). Jest to przejawem nie tylko dobrych obyczajów, ale także społecznej odpowiedzialności.
  3. Aby przeciwdziałać przypadkom ghostwriting (wniesienie istotnego wkładu wpowstanie publikacji, bez ujawnienia swojego udziału jako jeden z Autorów lub bez wymienienia jego roli w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji) i guest authorship (udział Autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca, a mimo to jest autorem lub współautorem publikacji), Redakcja wprowadza następujące procedury.
    • Redakcja wymaga od Autorów publikacji, aby:
      • zespół autorski odpowiadał rzeczywistemu wkładowi pracy w powstanie publikacji,
      • osoby nie uwzględnione w zespole autorskim, które przyczyniły się do ostatecznego kształtu publikacji powinny zostać uhonorowane podziękowaniami,
      • zespół autorski podał w spisie literatury wszystkie publikacje i opracowania, które stanowiły inspirację i źródło powstania publikacji,
      • zespół autorski ujawnił źródła finansowania
    • Ghostwriting i guest authorship są przejawem nierzetelności naukowej, dlatego też wszelkie wykryte przypadki będą demaskowane (powiadomienie instytucji zatrudniających Autorów, towarzystw naukowych ),
    • Redakcja będzie dokumentować wszelkie przejawy nierzetelności naukowej, zwłaszcza łamania i naruszania zasad obowiązujących w
  4. Podstawowe zasady recenzowania publikacji:
    • Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów,
    • Redakcja realizuje model, w którym Autor/Autorzy i Recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double – blind review process),
    • Artykuł otrzymany do recenzji musi być traktowany jako materiał poufny, a uzyskane dzięki recenzowaniu informacje i pomysły powinny być przez recenzenta nie mogą być wykorzystane do żanych innych celów.
    • Osoba, która otrzymała od redakcji propozycję zrecenzowania artykułu powinna odmówić tej recenzji jeżeli:
      • nie czuje się specjalistą w jego tematyce,
      • stwierdza konflikt interesów w związku z tematyką artykułu lub instytucjami i osobami związanymi z tym artykułem,
      • nie deklaruje wykonania recenzji w wyznaczonym terminie.
    • Recenzent powinien zwrócić szczególną uwagę na oryginalność recenzowanego tekstu, a zauważone przejawy plagiatu powinny zostać opisane w recenzji i stanowić podstawę do rekomendowania odrzucenia publikacji.

    1. Nazwiska recenzentów poszczególnych artykułów nie są ujawniane; raz w roku (w ostatnim zeszycie) Redakcja podaje do publicznej wiadomości listę recenzentów.
 
ISSN:2080-0819
Journals System - logo
Scroll to top