PRACA ORYGINALNA
Poziom wykorzystania wytycznych w zakresie zintegrowanego raportowania danych ES(G) w branży wydobywczej i pionowo zintegrowanych podmiotów działających w energetycznym łańcuchu wartości w Polsce
1
Zakładu Ekonomiki Przemysłu i Geoekonomii, Wydział Geoinżynierii, Górnictwa i Geologii, Politechnika Wrocławska, Wrocław
Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk 2017;97:189-200
REFERENCJE (39)
1.
Azapagic, A. 2004. Developing a framework for sustainable development indicators for the mining and minerals industry. Journal of Cleaner Production 12(6), 639–662.
4.
G4 Sector Disclocures Mining and Metals. [Online] Dostępne w: https://www.globalreporting.or... GRI-G4-Mining-and-Metals-Sector-Disclosures.pdf [Dostęp: 01.2017].
5.
Bassen, A. i M. Kovacs 2008. Environmental, Social and Governance Key Performance Indicators from a Capital Market Perspective. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik nr 9/2, s. 182–192.
6.
Bogacz P., Migza M. 2016 Environmental management reporting in Polish mining companies in the context of World CSR trends, E3S Web Conf. Volume 10, 2016 1st International Conference on the Sustainable Energy and Environment Development (SEED 2016), DOI: 10.1051/e3sconf/20161000058.
7.
Ćwik, N. 2013. Raporty społeczne – perspektywa konsumenta. [Online] Dostępne w: http://goresponsible.pl/?p=320 [Dostęp: 01.2017].
8.
FOB, Forum Odpowiedzialnego Biznesu. [Online] Dostępne w: https://odpowiedzialnybiznes.p... [Dostęp: 10.2016].
9.
Galbreath, J. 2013. ESG in Focus: The Australian Evidence. Journal of Business Ethics 118(3), s. 529–541.
10.
Global Reporting Initiative GRI. [Online] Dostępne w: https://www.globalreporting.or... [Dostęp: 11.2016].
11.
Górniak-Zimroz, J. i Pactwa, K. 2015, The use of spatial data in granite deposit Life Cycle Assessment. WMESS, 2015. Procedia Earth and Planetary Science 15, s. 474–481.
12.
Gruszecka-Tieśluk, A. 2013. Raportowanie społeczne – korzyści zewnętrzne. Wspólna odpowiedzialność. Rola raportu społecznego, Forum Odpowiedzialnego Biznesu (red. Ćwik N.) Warszawa. [Online] Dostępne w: http://odpowiedzialnybiznes.pl..._ spoleczne-PODGLAD.pdf [Dostęp: 02.2017].
13.
Hałasik, K. i Kulczycka, J. 2016. CSR, environment-friendly investments and innovations – the three elements necessary to build a modern and strong coal mining company? E3S Web of Conferences 10, 00051 SEED 2016 DOI: 10.1051 e3sconf/20161000051.
14.
Hamann, R. 2003. Mining companies’ role in sustainable development: the ‘why’ and ‘how’ of corporate social responsibility from a business perspective. Development South Africa 20(2), s. 237–254.
15.
Heenetigala, K. i in. 2015. An Investigation of Environmental, Social and Governance Measures of Listed Mining Sector Companies in Australia, Journal of Law Governance Vol. 10, No 4, DOI: 10.15209/jbsge.v10i4.866.
16.
Jenkins, H. i Yakovleva, N. 2006. Corporate social responsibility in the mining industry: Exploring trends in social and environmental disclosure. Journal of Cleaner Production 14, s. 271–284.
17.
Jenkins, H.M. 2004. Corporate social responsibility and the mining industry: conflicts and constructs. Corporate Social Responsibility and Environmental Management 11, s. 23–34.
18.
Jonek-Kowalska, I. 2016. Koncepcja zrównoważonego rozwoju jako wyzwanie dla polskich przedsiębiorstw górniczych. Zeszyty naukowe Politechniki Śląskiej, Seria: Organizacja i Zarządzanie z. 95, Nr kol. 1961.
19.
Jurdziak, L. 2007. Analiza ekonomiczna funkcjonowania kopalni węgla brunatnego i elektrowni z wykorzystaniem modelu bilateralnego monopolu, metod optymalizacji kopalń odkrywkowych i teorii gier. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej.
20.
KPMG 2011. International Survey of Corporate Responsibility Reporting 2011. [Online] Dostępne w: http://www.csr.ee/wp-content/u... [Dostęp: 01. 2017].
21.
Kulczycka, J. i Wirth, H. 2010. Społeczna odpowiedzialność w strategiach firm górniczych w Polsce. Zeszyty Naukowe IGSMiE PAN nr 79, s. 147–157
22.
Pactwa, K. i Woźniak, J. 2017. Environmental reporting policy of the mining industry leaders in Poland. Resources Policy vol. 53, s. 201–207.
23.
Remlein, M. 2016. Koszty i korzyści prezentowania dokonań przedsiębiorstwa społecznie odpowiedzialnego w zintegrowanym sprawozdaniu, Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej Zarządzanie nr 23, t. 2, s. 51–59. DOI: 10.17512/znpcz.2016.3.2.05.
25.
Yen, A. 2004. Effects on investor judgments from expanded disclosures of non-financial intangibles information. Accounting. Austin, University of Texas. Doctor of Philosophy.
28.
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, Dz.U. 2005 nr 184 poz. 1539). [Online] Dostępne w: http://isap.sejm.gov.pl [Dostęp: 02.2016].
29.
Wirth i in. 2016 – Wirth, H., Kulczycka, J., Hausner, J. i Koński, M. 2016. Corporate Social Responsibility: Communication about social and environmental disclosure by large and small copper mining companies. Resources Policy Volume 49, s. 53–60.
Udostępnij
| ISSN: | 2080-0819 |
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
