PL EN
PRACA ORYGINALNA
Rynek mocy w Polsce – aukcja jednocenowa vs. dyskryminacyjna
,
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
AGH Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Zarządzania, Katedra Zarządzania w Energetyce, Kraków
 
2
Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, Kraków
 
 
Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk 2017;98:167-175
 
 
REFERENCJE (9)
1.
Bower, J. i Bunn, D. 2000. A Model-Based Comparison of Pool and Bilateral Market Mechanisms for Electricity Trading. Energy Journal 21, s. 1–29.
 
2.
Binmore, K. i Swierzbinski, J. 2000. Treasury auctions: Uniform or discriminatory? Rev. Econ. Design 5, s. 387––410.
 
3.
Harbord, D. i McCoy, Ch. 2000. Mis-Designing the UK Electricity Market? European Competition Law Review Vol. 21, Issue 5.
 
4.
Heim, S. i Götz, G. 2013. Do Pay-As-Bid Auctions favor Collusion? Evidence from Germany’s Market For Reserve Power , Discussion Paper No. 13-0352013, Centre for European Economic Research.
 
5.
Kahn i in. 2001 – Kahn, A.F., Cramton, P.C., Porter, R.H. i Tabors, R.D. 2001. Uniform Pricing or Pay-as-Bid Pricing: A Dilemma for California and Beyond. The Electricity Journal , July.
 
6.
Kamiński, J. 2012. The Development of Market Power in the Polish Power Generation Sector: A 10-year Perspective. Energy Policy Vol. 42.
 
7.
Saługa, P. 2009. Ocena ekonomiczna projektów i analiza ryzyka w górnictwie. Studia, Rozprawy, Monografie nr 152, Wyd. IGSMiE PAN.
 
8.
Tierney i in. 2008 – Tierney, S.F., Schatzki, T. i Mukerji, R. 2008. Uniform-Pricing versus Pay-as-Bid in Wholesale Electricity Markets: Does it Make a Difference? NYISO.
 
9.
Zamasz, K. 2015. Efektywność ekonomiczna przedsiębiorstwa energetycznego w warunkach wprowadzenia rynku mocy. Warszawa: PWN.
 
ISSN:2080-0819
Journals System - logo
Scroll to top